Вопрос.

[Невилл Злонгботтом]

Навеяно одной записью во френдленте.
Критика дневников, она зачем нужна?

@темы: "хаотичные линии (с)", "дневы, компьютер и полный интернет"

Comments

[G.Beatty]

для меня это тоже загадачно

[Невилл Злонгботтом]

слонооборотень, *пожала руку Туману*
*хорошо звучит х))*
я просто не понимаю... критика фанфиков, рассказов, стихов - это объяснимо и нужно, это - для совершенствования себя как автора. но дневник - это же... зеркало души как бы. почему надо соответствовать каким-то стандартам? недостаточно просто быть собой?

[Ms_M.]

Не знаю. О_о рискну предположить, что кто-то хочет, чтобы ему указали на недостатки оформления, содержания постов и прочего. Но, имхо, это могут и ПЧ сделать. Если попросить. Или если у кого-то серьезный днев с размышлизмами и человек себя позиционирует публицистом. Тогда ему надо. Не знаю. Просто вот мне оно не нужно. Я знаю, что мой днев - не идеал, но мне оно и не надо. Я не стремлюсь производить супер-впечатление. Но право других на то, чтоб им про них рассказали, не оспариваю.

[Nincompooh]

ох, я даже знаю, что это за пост))

причины идут в вольном порядке.
- Новые ПЧ. люди, подписанные на такие сообщества, как правило, просматривают и чужие анкеты, так что шанс получить дополнительных пару-тройку ПЧ остается.
- Взгляд со стороны. Вот ты думаешь, что твой профиль и дневник оставляют вот такое впечатление, ан нет, совсем другое. Дневник, разумеется, никто менять не будет, но вот профиль - почему бы и нет?
- Понять себя. Это уже как тест, только лучше - тебе потом выдают тот портрет, который получается. И в общем-то, с некоторыми оговорками это ты и есть. Это то, что тебя интересует, о чем ты говоришь и думаешь. Это немаловажный пункт.
- Ну и ЧСВ, разумеется. Поймет ли недалекий критик, как я гениальна?

придумаю еще что-нибудь - скажу.

А ПЧ спрашивать бесполезно: во-первых, кокетство, подписались - значит их пока все устраивает, а во-вторых - многие просто проигнорируют такой призыв.
Легче ненавязчиво проводить флешмобы типа - сначала я вам говорю, почему подписалась, потом вы, а я вам ассоциацию - ну, вы поняли.

[Невилл Злонгботтом]

Miss Marcia, сразу видно, сёстры)

Nincompooh
спасибо за точку зрения)

А ПЧ спрашивать бесполезно: во-первых, кокетство, подписались - значит их пока все устраивает, а во-вторых - многие просто проигнорируют такой призыв.

с этим согласна.

Взгляд со стороны. Вот ты думаешь, что твой профиль и дневник оставляют вот такое впечатление, ан нет, совсем другое. Дневник, разумеется, никто менять не будет, но вот профиль - почему бы и нет?

ну, это ж только одного человека взгляд, субьективный. одному одно нравится, другому... меня, допустим, возмущает, когда размещают чьи-либо стихи без копирайта. лично я когда такое вижу, сразу хочется спросить: ты написал? такое создаётся впечатение, раз автор не указан. а кого-то это наверняка не волнует.
а вообще, больше всего удивила, наверное, система оценивания человека по 10-балльной шкале.
кстати, наткнулась в том сообществе на критику дневника одной девушки... я на неё подписана, но мы не общались, просто меня, как и, я думаю, многих из огромного количества её ПЧей, привели её стихи. она замечательно пишет, да и то, что к стихам не относится - мысли, цитаты - читать интересно.
у бук гёрл баллов больше))

[одноглазый разумный помидор]

А хрен его знает, зачем. ИМХО, оформление должно устраивать в первую очередь самого владельца.
Вариант с ЧСВ мне почему-то представляется наиболее близким к реальности.)

[Невилл Злонгботтом]

Patricia Jenner
Вот насчёт оформления - скажу честно, если, допустим, человек одновременно с "переодеванием" блога создаёт пост а-ля "как вам новый дизайн?" и мне оно не нравится, я честно говорю, что именно мне не нравится. Возможно, я нахал)
Я одна не до конца понимаю, как расшифровывается ЧСВ? х)) Чувство Собственного... дальше как?

[одноглазый разумный помидор]

Gella von Hamster
Чувство Собственной Важности)
может и нахал, но честный х)

[Модо]

Поржать. Помню, некая критиковавшая меня девица гневно спрашивала у меня, почему мой дневник даже мрачнее телевизора?

[Невилл Злонгботтом]

Patricia Jenner
ну хоть это радует)
Модо
а, вот такая позиция мне кажется наиболее понятной х)

даже мрачнее телевизора?

Оо надо ж было так выразиться

[Nincompooh]

Gella von Hamster
ну, за копирайт на всех без исключения сообществах критики гнобят, но вот, например, у меня в подписи он не стоит.
80% и так цитату узнают, а с копирайтом подпись не будет ровной.

ну, это ж только одного человека взгляд, субьективный. одному одно нравится, другому...

ну, на сообществе очень много критиков, да и сообществ много, можно просто подобрать такого, чьему мнению доверяешь. Вот меня Сонетка критиковать будет, например, мне интересно, что она скажет)
мне нравится система оценивания по пунктам, но да, среднее арифмтическое - бред. многие так и пишут (та же Сонетка):
8,6, но ИМХО где-то 6-7.

оформление должно устраивать в первую очередь самого владельца

*громко плакает*
да, конечно, но меня некоторые дневники дегуманизируют. Если ты хороший автор и публикуешься только у себя позаботься о глазах читателей, ИМХО, это нормально.

ЧСВ?

Я расшифровываю - Величия. Это что-нибудь обо мне говорит, интересно?

О, что ты думаешь о моем дневнике, а? признавайся!!! о бог мой, меня несет.

[Модо]

Gella von Hamster

Да я сам поразился. Я вот не знаю, как у вас, но в РФ даже сказка "Пиноккио" мрачнее Первого канала.

[Невилл Злонгботтом]

Nincompooh

80% и так цитату узнают, а с копирайтом подпись не будет ровной.

а я не знаю, я думала, кстати, что это что-то просто твоё х)

Это что-нибудь обо мне говорит, интересно?

что Вы, ничего особенного, Ваше Величество)))
Про оформление - ну, тут опять же дело вкуса. Тогда надо нескольких человек спрашивать.

[одноглазый разумный помидор]

Nincompooh
да, конечно, но меня некоторые дневники дегуманизируют. Если ты хороший автор и публикуешься только у себя позаботься о глазах читателей, ИМХО, это нормально.
читабельность дневника подразумевается по умолчанию) я как раз про "на вкус и цвет".

[Невилл Злонгботтом]

Модо
Да аналогично. И это ещё только Первый канал.

[Nincompooh]

Gella von Hamster
до этого подписи быи сплошь мои, но вот это - из книги "Перси Джексон и Похититель Молний".
Там такая незамутненная логика, что она не могла не оказать на меня воздействия.

парень слегка отстает в развитии (дислексия), т.е. не умеет концентрировать внимание, соответственно читает/пишет с трудом. потом выясняется, что на самом деле он сын Посейдона, и вообще, вовсе он не умственно отсталый, просто мозг у него заточен под древнегреческий. когда проржалась - сразу в подпись взяла. не пропадать же добру.

[Невилл Злонгботтом]

Nincompooh
А. Ясно Я просто книгу не читала. Она как, стоит того?
Модо
О_о рылась тут от нечего делать в одном подобном сообществе, найденном в профиле у Эли, и наткнулась на критику твоего дневника. правда, не на ту, что с телевизором, но предсказание будущего тоже оригинальное.

[Модо]

Gella von Hamster

Хо! Это которая, где мне предсказали подагру?

[Nincompooh]

Gella von Hamster
категорически не стоит) я прочла где-то три главы, впечатлений хватило на неделю. Мало того, что бредятина полнейшая, так еще и с мифологией нелады. Сейчас уже точно не помню, но там что-то точно было не так.
Собственно, про язык и прочее - даже не говорю. Стиль отсутствует как класс.

[Jette]

Пару лет назад критика дневников была очень популярна на лиру. Я однажды попросила сделать критику моего дневника. Ну, не сказать, что все было так уж плохо, мне поставили 7 из 10. Просто смысла в этом не очень много, вот в чем фигня-то. Может, это такая реклама. Когда твой ник светится в сообществе, люди начинают к тебе заходить, читать, комментировать. Но тут тоже все сугубо индивидуально, ибо зависит от того, какие цели ты преследуешь, заводя дневник в сети.

[пресветлая Морриган]

Во-во-во, Гел. Я недавно зашла на Ли.ру (спаси все что можно спасти, прости все что можно простить этц) и полазила по цитатнику одного жутко талантливого человека. У нее было штуки три поста с критикой, и везде указывалось, что, мол, последние посты-сказки у нее чудо как хороши, но до этого... боже, какая банальщина *пальцы веером* боже, у нее там, понимаешь ли, волнуются о том, что не успели новых ПЧ поприветствовать. Это ее критиковали, ога. Воооот. У меня сразу зароились мысли и смутные сомнения, и сейчас в черновиках лежит полудописанный пост на эту тему.
Я, на самом деле, рада, когда мои ПЧи что-то творят и пишут, но когда дневник сугубо из этого - это скучно. Мне надо видеть человека. А человека, как ты правильно заметила, равно как и его внутренний мир, оценивать нельзя. А может, я просто трясусь, что и ко мне припрутся )
Письмо получил сегодня - и возвращайся поскорей, хоть я и сама пропаданка)

[Невилл Злонгботтом]

Модо, ага. А ещё лысину, жену, детей... полный набор, короче)
Nincompooh, ферштейн... почему-то так и думала, что так себе.
Jette, моя цель, в принципе, как раз-таки общение и есть, но не с кем попало... Тем более, количество ПЧей меня никогда особо не волновало, скорее качество - хорошие ли люди, интересные ли, вежливые)
~Разбойница~, ну, критики без приглашения не припрутся)
Ыыы. Не совсем тупое вышло? А то оно мне самой каким-то странным показалось Оо
Постараюсь. Не в моией власти, увы((

[Модо]

Gella von Hamster

И ведь вряд ли чего сбудется. Даже лысина, если в генетику веровать.

[Невилл Злонгботтом]

Модо
Ну и хорошо. По двум пунктам из четырёх - уж точно хорошо)

[Илья Михайлович]

*пожал плечами* Может интересовать чужое, абсолютно рандомное мнение. Конечно, людей много и у всех разные вкусы, но "погрешность" от опыта общения с человеком уходит.
Да и потом, внезапно спросить у знакомого человека: "А что ты думаешь о моем дневнике?" трудно. И до конца трудно быть уверенным, что это - критика дневника, а не истории тношений.

Другой вопрос, зачем кому-то вообще может понадобиться мнение о блоге. Интерес, неуверенность, желание измениться в какую-то сторону...

[пресветлая Морриган]

Gella von Hamster,

ну, критики без приглашения не припрутся)

могу поспорить) Профессиональные, конечно, нет - у них и без этого дел много, а вот как раз те что с понтами - вполне могут
Гел, да нормально все) Это у меня письмо страннецкое было)

[Невилл Злонгботтом]

~Разбойница~

а вот как раз те что с понтами - вполне могут

хочешь сказать, просто придут и начнуть умничать?

[пресветлая Морриган]

Gella von Hamster

хочешь сказать, просто придут и начнуть умничать?

как ни странно, именно так.

[Невилл Злонгботтом]

~Разбойница~
и сталкивалась?

[пресветлая Морриган]

и сталкивалась?

Иначе бы не говорила)